Cotes sur 1 an ou sur 2 ans?

[Alex]

Sujet a relancer avec l’update des cotes a venir

On a parlé de

Statut quo
Cote 70/30 pour tous
Cote 70/30 pour gardiens seulement.

Retarder la décision ou revoter impactera la date d’upgrade des cotes.

[Charlo]

Le résultat du vote est clair. La majorité préfère sur deux ans. Reste à clarifier si c’est pour tout le monde ou juste les gardiens. Moi j’irais pour tout le monde

[Alex]

Je dois savoir pour les demander et il y aura un délai le temps qu’on les aille.

[Remi]

Quand j'avais proposé le 2 ans, c'était pour les gardiens, afin d'éviter les fluctuations annuelles comme celle de Carey Price il y a qq années.
Mais je trouve les autres cotes, sur 1 an, bien correctes.

Donc si on pouvait avoir les cotes des gardiens sur 2 ans et tous les autres sur 1 an, ce serait l'idéal à mon avis.

Je pensais aussi que les gardiens n'ont pas de recotes à la mi-saison, donc d'avoir une cote sur 2 ans ne change pas grand chose sur le déroulement. Mais pour les autres, si on y va sur 2 ans, la recote de mi-saison va avoir très peu de valeur.

[Alex]

Pour nos besoins d’avancer je vais pousser les cotes sur 1 an et je les rechangerai ensuite au pire.

Il y aura des noms à corriger et autre travail donc je veux pas repousser ça trop longtemps

[Flyers]

Différence entre 75 ov et 68 ov

C’est juste un exemple mais je pense c’est généralisé



http://www.sportsforecaster.com/nhl/player/9894




http://www.sportsforecaster.com/nhl/player/9506

[Alex]

Quel est ton point?


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Olivier]

Je suis d'accord avec Rémi.

De plus, les côtes sur 2 ans vont ralentir l'ascension des jeunes et ralentir le declin des vieux.

Ce qui n'est pas une réalité de la NHL...

[Alex]

Ok mais allez votez


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Flyers]

Bin un gars avec des stats identique sauf il est -20 75ov
L’autre +20 68ov