LAAHS

On compare pas des pommes avec des pommes; il y a 54 joueurs qui comptent sur le cap salarial dans la NFL, un dizaine dans la NBA et une vingtaine dans la NHL.

Aussi, les contrats dans la NHL sont pleinement garantis. Dans la NFL, seulement une partie du contrat est garantie, c'est la portion du boni de signature. Si un joueur est libéré, c'est seulement la portion garantie du contrat qui comptera sur le cap.

Les joueurs de la NHL s'en tirent pas si mal, tout compte fait. Avoir négocié des contrats garanties, ça coûte quelques choses en retour. Il y a le truc sur l'escrow (une partie du salaire est déposé en fiducie) pour s'assurer du partage de revenu 50/50 qui, je pense, n'existe pas dans les autres sports et que les joueurs devraient négocier pour faire retirer de la prochaine convention.

Je suis d’accord il y a une énorme valeur dans les contrats garantie mais la différence de salaire par rapport aux autres sport est trop grande. Souvent les partisans critiques les joueurs pour leur salaire mais jamais les propriétaires pour leur revenu car dans le fond l’idée d’une ligue paritaire nous a été vendu.

La preuve que les équipes Canadienne n’ont pas de coupe depuis 30 ans raconte une tout autre histoire je pense que la parité n’existe pas car on a pas des systèmes économiques identiques d’une ville à l’autre.

faudrait voir un cap salariale qui prendrait en considération les taux d impositions des différentes organisation

Le taux d'imposition est un enjeu dans tous les sports, même ceux sans équipe canadienne. De mémoire, pas d'impôt au Texas ni en Floride, mais environ 15% pour New York. Pour la majorité des joueurs, il y a aussi un impôt fédéral de 37% qui s'ajoute à celui de l'état.

Par contre, les sources de revenu pour des commandites est probablement plus élevé à New York qu'au Texas...le marché de Toronto et Montréal (et probablement Vancouver) peuvent sûrement concurrencer une bonne partie des marchés américains pour les revenus de publicité.

Sur le point de la parité, très peu de sport sont en effet paritaire mon point était juste qu’il ne faut pas penser que les propriétaires voulaient la parité. Ils voulaient appliquer un principe de base du capitalisme: privatiser les profits, socialiser les pertes.