Bergevin: L'arroseur arrosé...

[Guillaume]

Kk me fait penser a Eller dans ses début avec le CH...

[Laurent]

Si je suis l'agent de Necas je suis heureux et je signe pas.
Les Canes n'ont aucun problème salarial pour l'an prochain. Ils ont des veteran qui quitte avec des salaires élevé.
Le CH n'aura pas les coudées franches l'an prochain.
Je crois que ce sera une revanche à long terme

Mais il ne faut pas oublier que le CH nourrit beaucoup d'équipes avec le plafond salarial et que l'an passé et cette année ce ne sera pas le cas. Car nous n'aurons pas beaucoup de spectateurs.
La réalité des clubs BS sera différente. Pour quelques saisons.

Waddel a bien joué sont jeux sûrement sur demande du propriétaire. Un offre hostile de 1 an est un coup de génie. Si KK ne fait pas bien il le résigne pas.
Il lui aura coûté le prix d'un bon joueur de location.
On s'entend que le 1er sera pas un top 15.
Et il aurais le CH dans l'embarras.

Maintenant avec 2 1er 2022 (bon draft)
Es ce que Bergevin a les munitions pour Eichel? ( perso je ne suis pas fan) ou un autre centre de 2e trio.
Buffalo n'était sûrement pas friand de KK.

[Remi]

Suzuki et Necas ce n'est pas trop un problème de les resigner s'ils reçoivent une offre hostile, car leur salaire va probablement être relativement en ligne avec leur production courante. Mais pour KK ce n'est pas le cas. Peut-être qu'il va se développer sur le tard comme Couturier par exemple, mais dans l'immédiat ça voudrait dire un salaire de plus de $6M pour les 3 ou 4 prochaines années avec des productions de 35 à 40 points.

Est-ce que le CH veut surpayer KK dans l'immédiat pour profiter (peut-être) de saisons de 70 points dans 4 ans ?

Si ce n'était pas du fait qu'il y a (encore) un trou au centre, je pense que le Canadien prendrait les choix et laisserait partir KK. Mais comme lors du repêchage, on dirait que Bergevin pense plus à la position qu'au potentiel du joueur (d'ou la prise de KK plutôt que Tkachuk), et j'ai l'impression qu'ils vont égaler l'offre.

[Eric]

La nouvelle rumeur qui sort est qu’il y aurait déjà eu négo entre le clan KK et les Canes. On parle d’une prolongation à long terme avec un salaire annuel en bas de 6.1….

[stefff]

Je pense pas me tromper mais je crois que c’est proscrit par la convention collective .

[Eric]

Je pense pas me tromper mais je crois que c’est proscrit par la convention collective .

Je ne pourrais pas te dire,
Ça a été soulevé à quelques places

https://www.danslescoulisses.com/fr/la- ... re-a-6-1m/

[colorado]

Kk et Aho sont de grand chum ça de l air

[Laurent]

Il me viens une idée de même.
Tu ballotte Kulak et tu signe KK pour ton 4e trio. Plus de problème de 10% au dessus du cap pendant k'entre saison.
Par contre, tu es pris pour le ressigner à 6.1 ou le laisser aller pour rien.

Lorsqu'il se cherchera son prochain contrat il aura une offre de combien après avoir fait 20 pts en 82 match.

Une belle leçon, mais elle coûte un 1er choix...

Mais bon enlevons les sentiments le mieux pour le CH est de le laisser aller.

[Eric]

Il semble qu’il pourrait être signé à 85% de 6.1 l’an prochain..

Carolina/Montreal could file for Club Elected Arbitration next summer on Kotkaniemi & seek an award as low as 85% of his $6.1M salary ($5.185M).
They would retain his rights w/out issuing Qualifying Offer of 100% of $6.1M

[colorado]

qu est c que le CH peut obtenir avec un 1 er et un 3 ieme plus a moins de 6 M$ pour son 3 ieme trio parce KK n est pas prêt pour un top 6.

Si on regarde le top 6 des Canes il n 'a pas sa place , pas évident sur le top 9 et CRISSEMENT cher pour un 4 ieme trio.

Il vat vivre avec beaucoup de pression lui qui a pas réussi a être dans l alignement pour tous les matche matches des séries et que Staal a rendu non nécessaire.