LAAHS

je propose que les jeunes qui en sont a leur entry level contract puisse être monté ou descendu PRO/Farm sans ballotage.

Il y a une facon simple pour moi de dire
OV 59 et + = ne peut pas jouer farm. Ca décoche l'option qui permet d'envoyer le joueur dans le farm.

Par la suite, ceux qui ont des joueurs qui ont 59 et + et qui se qualifie pour jouer dans le farm (entry level contract), vous me les dites et je leur remet leur option "Can play farm" et ils pourront etre descendu farm.

je suis pour... mais faut faire attention; quelqu'un comme Mackinnon ne devrait pas avoir le droit de descendre - pour empecher un DG de faire expres de perdre.

si jamais on a des nouveaux Mensick, on va leur parler, mais entre nous, quelqu'un qui met Mckinnon a 67OV dans le farm = BRAVO.

Si ya de l'abus on pourra y voir, mais je pense que d'offrir l'option rajoute de la flexibilité et empeche de perdre des jeunes a 59-60-61-62 pour rien.

On pourrait mettre un OV maximum.

genre 5 points au dessus du minimum.

ex: cet année ce serait 64 pour les attaquant, 66 pour les def. et 75 pour les goaleurs

Olivier wrote:On pourrait mettre un OV maximum.

genre 5 points au dessus du minimum.

ex: cet année ce serait 64 pour les attaquant, 66 pour les def. et 75 pour les goaleurs

ca c est interessant et ca evite les abus

Je peux enlever le CAN PLAY FARM pour 59OV et + mettons, et limité a 65OV le droit d'aller dans le farm pour ceux qui ont le Can Play farm (rookies)

Je suis pour (avec ou sans limite, peu importe).

Je suis pas vraiment pour car à la longue ça avantagera les clubs fort et débalancera la ligue.
Je ne suis pas un équipe qui a repêché tôt depuis le début de la ligue...
Mais cette année je pourrais mettre :
Nichuskhin, DeHaan, Kreider.

Donc j'aurais pu garder 3 joueurs de talents dans mon club au lieu de les échanger l'an passé et cette année.
Si un club repêche bas 2-3 ans il pourra garder tout l'espace salarial qu'il veut pour des vieux pas dispendieux à l'achat .
Pour ensuite avoir un club dominant avec les meilleurs vieux et tous ses top choix. Pendant ce temps des équipe auront de joueurs de 59 sur le 3e trio! Je commence à trouver que ça ressemble à la LHSEC. Je me rappel avoir eu des joueurs mieux côté des les mineurs que certaine équipe sur le 3e trio. Reprendre une équipe de bas de classement à cette époque était d'accepté de passer 5 ans dans la cave.
Le règlement est justement là pour éviter ça. Moi j'ai pas de trouble a avoir seulement 12-14 attaquants NHL dans mon club.
Vous savez on peut avoir 23 joueurs dans notre alignement comme dans la NHL.
Je vois mal le Ch mettre Galcheniuk dans les mineurs car ils ont un Whitney de 45 ans dans le club...

On pourrait mettre une limite de joueurs qui dépasse la cote dans AHL.

Sinon l'ov Max de +5 pour les ENtry level genre peut aussi limiter ça.

Faut pas oublier que le ENtry level est 2-3 ans après ça tu dois bouger.

On est a mettre des limites et ajustement sur un vote!

Je crois que l'on est pas encore rendu à la période de vote.

Rappel :
N'oubliez pas de prendre en contre le bien être de la ligue et non pas de votre équipe