Proposition pour les jeunes (entry level contract)

[Alex]

J'ai enlevé le poll alors dites nous vos arguments et on revotera.

[Alex]

Pour ma part je veux ressembler le plus possible a la NHL et dans la NHL le ENtry level permet le retour dans le farm et je pense qu'on devrait le permettre aussi.

Je trouve ça plate d'avoir a te debarasser d'un gars de 60ov de 19 ans pcque tu n'as pas de place dans ton club, ou de le mette healthy scratch pendant 1 an ou d'avoir a affaiblir ton pro ou de presque donner des gars de 4ème trio pour faire d'la place a un gars de 60 pour ne pas le perdre. Le entry level devrait offrir la possibilité de gérer les jeunes a notre guise avant de leur faire une place définitive dans le pro.

Je suis ouvert a tout de même limité l'ov max d'un ELC dans le farm pour éviter des Crosby dans le farm,
Ou de limiter le nombre de gars "exempté" qu'on a le droit de jouer dans le farm pour éviter que les ratoureux se montent une banque de ELC dans le farm, ce sont 2 options qui limiterait les excès et le debalancement de la ligue.

Ce sont mes arguments, et vous ?

[Olivier]

Je suis aussi d'accord pour le up and down des entry level. Mais avec une côte maximum, +5 est peut-être trop, ça pourrait être +3.

[Flyers]

Moi je préfère un format qui utilise le nombre de match joué dans la NHL, exemple un jeune qui a 30 match et moins de joué dans sa carrière avant le début de la saison peu joué dans les mineurs.

[Laurent]

Si on va avec le nombre de match j'irais a 25. Ce serait plus facile car ce serait le ratio des recru NHL

[Pierik]

Mmmmm de la facon que mon equipe etait calibrer adam larsson et simon despres jouait mineur...mais avec leur 60 de cote ils pourrint pas jouer farm ?!! Donc dans ses cas la on fait quoi ? Il bench toute la saison ?

[Laurent]

La côte minimum resterait.

[Eric]

Je pense que le 25 match est bon, le reste relève de la gestion des effectifs .... Et ça évite les risques d'abus potentiels

[Remi]

Je ne pense pas que gérer selon le nombre de match joué dans la LNH va règler le problème qu'Alex avait identifié à l'origine.

Le problème vient souvent du fait qu'après la recote des recrues ayant joué envrion 20 matchs dans la LNH, leur cotes sont boostés pour ensuite redescendre après la saison. Alors si on utilise le nombre de matchs LNH, en gros on ne change rien de ce qu'on a actuellement...
Et on fait quoi si le joueur atteint 30 matchs durant la saison de la LNH ? Pour nous, au début il peut être dans les mineurs et à un moment donné durant notre saison il ne pourrait plus ?

Le 'entry level' fait plus de sens car c'est comme ça que la LNH fonctionne, et on n'est pas pogné à se débarasser de vétérans pour faire de la place aux jeune qui sont borderline NHLers.

[Guillaume]

Pour