Empêchement d'échanger ses UFA!

Laurent · Post by **Laurent** » Thu May 23, 2013 4:04 pm

Je suis pour ne plus échanger les UFA non désiré à d'autre équipe.
Chaque année le marché des UFA est faible.
Échanger les UFA a d'autre équipe pour des 7e augmante le problème.

Alex · Post by **Alex** » Thu May 23, 2013 4:32 pm

donc on le signe et on le trade apres versus un 6e a place?

Si on applique ca faudrait mettre une clause de non-échange aux UFA pour "X" match, sinon tout le monde va signer tous les joueurs et les echanges vont se faire apres signatures au lieu d'avant, ca change rien le gars a le meme salaire que tu le trades avant ou apres l'avoir signé.

Pittsburgh · Post by **Pittsburgh** » Thu May 23, 2013 4:38 pm

si on veux creer un marche c'est simple..chaque annee t'as pas le droit d'en re-signer plus que 2, les autres tu peux pas les echanger. sauf qu'avec notre methode e-bay ou les joueurs signent avec celui qui paient le plus point ca reviens a de la surenchere. Dans un systeme ideal, on enverrais nos offres a quelqun, qui lui eliminerais les offres pas serieuse..ect ect. Je suis pour plus de UFA mais j'hais notre systeme.

Alex · Post by **Alex** » Thu May 23, 2013 5:27 pm

Ça pénalise une équipe qui à plus de UFA versus une équipe qui en a juste des RFA.

je suis daccord que le bid c'est un peu n'importe quoi, dans la NhL d'aujourdhui le joueur choisi plus sa destination que son salaire.

Guy · Post by **Guy** » Thu May 23, 2013 8:03 pm

Quand tu signes un ufa c'est très rare que tu l'échange la première année. Et en fin de contrat c'est la que sa valeur est la plus basse. Donc, interdiction d'échanger un UFA la première année d'une signature

Envoyé depuis mon Galaxy Nexus

Laurent · Post by **Laurent** » Thu May 23, 2013 8:47 pm

Moi j'irais jusqu'à la date limite des transactions.

Vincent · Post by **Vincent** » Thu May 23, 2013 8:52 pm

première année aussi... mais pour le problème des surenchères il faudrait avoir un genre de comité comme pour les échanges qui pourrait évaluer '' l'intérêt'' du joueur pour l'équipe au lieu de faire du e-bay.. je sais pas si je rêve en couleurs mais... ça pourrait être une meilleure façon de limiter le surenchère.. en même temps, sans le surenchère, certaines équipes auraient été sous le cap cette saison !

Pittsburgh · Post by **Pittsburgh** » Thu May 23, 2013 9:04 pm

Fraudais introduire d'une façon ou d'une autre le rôle d'agent (pour recevoir les offres, evaluer et tout) mais ca demande un niveau de commitement assez elever.

On parle pour parler, je propose pas ça de façon officielle.

Vincent · Post by **Vincent** » Sat May 25, 2013 1:36 pm

Pittsburgh wrote:Fraudais introduire d'une façon ou d'une autre le rôle d'agent (pour recevoir les offres, evaluer et tout) mais ca demande un niveau de commitement assez elever.

On parle pour parler, je propose pas ça de façon officielle.

c'est un peu le sens de mon propos également ! je sais pas comment ça pourrait se faire... genre deux ou trois adjoints aux commissaires pourraient se charger de ces dossiers...

Remi · Post by **Remi** » Sun May 26, 2013 8:47 pm

Pittsburgh wrote:Fraudais introduire d'une façon ou d'une autre le rôle d'agent (pour recevoir les offres, evaluer et tout) mais ca demande un niveau de commitement assez elever.

On parle pour parler, je propose pas ça de façon officielle.

Je suis contre...les trucs subjectifs comme introduire des agents, ça ne va amener que des chicanes.

Si on veut aller vers une sélection un peu plus 'naturelle' des UFA, l'idée serait une formule mathématique...du genre, il faut que les destinations possible soient toute à l'intérieure de 5% du meilleur salaire offert. La formule serait alors un tirage au sort du type du repêchage, avec un malus pour les équipes en bas de classement et un bonus selon le salaire et la durée du contrat.

LAAHS