Je propose les cotes LCHV avec recotes partielles.

[Alex]

On peut dire qu'on recote seulement les def de (par exemple) 60Ov et plus ce qui devrait donner environ les 6 def de chaque équipe donc environ 180 joueurs ce n'est pas si pire, on parle juste du passing et scoring pas le DF.

Je trouve que ça serait plus fair que de simplement ajouter +5 a chaque gars car il y a des defs sous côté selon les stats et un vrai calcul équitable rétablirait plus la situation que d'ajouter 5 a tous je trouve.

[camil]

50/50 ou 25/75?

[Alex]

Ça ça serait différent a chaque joueur j'imagine.

Mettons que Letang a 60 passes sur 82 match et qu'on établi que ça vaut 90 et que LCHV donne 70, on metterait théoriquement 80, sauf qu'on veut pas trop booster l'OV..

Si ça vous intéresse je vais essayer de booster +5, +10 voir l'impact sur l'OV pour savoir la marge dont on dispose,
Voir si 50/50 est envisageable.

P-e que plus X a tous serait plus simple, dur a dire. Je vais tester l'impact des boosts et vous revenir avec des chiffre.

[camil]

honnetement, inquiete toi pas avec les OV... on sait qu'ils veulent rien dire. meme si un joueur gagne 4 d'OV, c'est pas grave. la liste est rempli d'attaquants avec des cotes de fous. autant mieux d'y avoir quelques defs de plus parmi eux.

[Pittsburgh]

J'aime l’idée d’établir des barèmes au lieu de monter tout le monde.

[Alex]

ca serait a testé car moi honnetement jaime bien les LCHV si ce nest que le PA-SC est un PEU trop bas, pas trop. Je veut pas des PA-SC aussi haut que les FW, mais un peu plus réaliste quand meme.. genre que le meilleur passeur puisse au moins tappé 80, et le meilleur buteur aussi, qqchose comme ca, mais ca tout débalancé cest ca le bug. Dans les autres fichiers de cotes avec des Defs coté normalement en PA-SC, le DF des FW est aussi plus haut et ya des FW a 90DF, ici les defs sont sous coté en Offensive et les FW sont sous coté défensivement.

Le probleme avec monté tout le monde cest quil y en a qui merite probablement pas de monter autant que dautres, les def defensif bougeront pas tant que ca car 50-55 cest des rating de def defensif, mais la tout le monde est la dedans presque.

[Laurent]

J'ai regarde les 6 premiers buteurs et le ratio et la côté scoring est bon...
Je vais faire une petite étude et je vous reviens

[Laurent]

Si on recote c'est tout les joueurs, car faire les 180 favorise les club fort qui ot 8 ou 9 déf nhl.
Donc le club faible qui a 3 defenseur de 58 -60 sera encore plus faible.
L'autre possibilité est de demande une révision de côté pour X joueur...

[Laurent]

Il faut pas oublier que des erreurs peuvent être fait par le fournisseur de côté.
Je crois que Boyle par exemple mérite 65 de sc et non pas 55

[camil]

je pense sincerement que c'est le temp de considerer plus en plus de faire nos propres cotes. il y a des joueurs de 30 buts avec des 90 de SC... s'est devenu ridicule.