LAAHS

Eh ben.. finalement Kovalchuck s'est fait couper l'herbe sous le pied avec son contrat d'une valeur si faramineuse que même les DGs auraient du faire des emprunts au banques américaines ( lol ) Il ne signera surement pas avec les Devils... tant qu'à moi, il pourrait très bien s'en retourner dans son pays ( KHL). Qu'est-ce que vous en penser ?

La convention se termine quand encore l an prochain !!! la greve risque d etre longue lol .

De plus la ligue aimerait annulé les autre contrats signe a longue durés

Par ailleurs, la LNH étudierait toujours la possibilité d’annuler les contrats accordés dans le passé à Roberto Luongo, Marc Savard, Chris Pronger et Marian Hossa, puisqu’ils auraient été conclus selon la même philosophie que celui de Kovalechuk.

Des heures et des heures de rebondissement a venir

Damphousse y le savait-tu ce qu'il faisait en acceptant de diminuer les salaires de 25% à la dernière convention tu penses. Les DG continuent de donner ces contrats là.. ouf!

Étant donner qu'il y avait un vote car je l'avais a rabais, il y aura t'il un vote pour un compensation heheh s'il part dans la KHL

Je rigole

oui tu vas recevoir un turtle neck des trashers pour ressembler a Kovalchuk lors de sa gloire dans la NHL

La ligue pense pouvoir invalidé les contrats de :Luongo , Savard , Pronger puisque leurs contrats litigieux ne debute que dans 2 mois et ne sont pas encore effectif .

Domage que celui de Hossa soit effectif lui .

il y aura p-e des vente de feux dans la LAAHS si ces contrats sont jugés invalide ...

Je ne vois pas ou leur contrat est plus légal que celui de Kovalchuk. On verra bien mais ca va brasser au négociation du prochain contrat de travail.

celui de Kovalchuk est l'exagération qui a fait débordé la goutte, ca allait arrivé un jour et cest avec lui.

Le 44 ans pour commencer..

et les dernieres années ridicule 500k pendant quoi 6 ans? Les autres ont 2-3 ans de salaire bidon. Ils se sont essayés et la balloune a peter. yétait temps.

T'en cas moi les autres ne sont pas plus légal que celui la. C'est comme dire que t'as le droit de faire 1 vol de banque mais pas 5 heheh ok ok c'est poussé un peu

les autres étaient pas signés jusqua 44 ans cest la la principale difference..

le plus douteux étaient Luongo jusqua 41 et on trouvait ca ridicule deja, la 44 cétait rire du monde. Pourquoi pas signé Markov jusqu'a 50 tant qua ca. 7M pour 10 ans, 500 k pour 10 ans, 3.75 sur le cap.