LAAHS

on voit que le canadien vivote dans les bas fond comme un poisson dans le fond dune chaloupe.

alors je voulais partir une page facebook pour encorager le canadien a ne pas amenner de renfort pour que le canadien finisse dernier et avoir un excelent choix...

Occupe le centre bell..c'est a la mode par les temps qui court. reclame toi du 99% qui veut un bon pick.

Apres les indignés de Wall Street voici les ecoeurés du centre Bell

je suis tanné des joueur juste assez bon pour etre dans notre club par défaut. jen veux qui va dominer les autres joueurs

lmonde a montreal aime ca quand le ch fini 8 ieme 20 ans en lignes ,
yon des maudit bon pick a la terry rian,brent bilodeau,trop d'orgueuil pour pas repeché une futur super star a la tavares,ostie de club de marde,hehe

Attend , il vont developper des futur capitaine ! lol

Capitaine? de quoi de bateau ...

je suis écœuré que les dirigeant soient content de repêcher ce joueur qu'ils ne s'attendaient pas a repêcher a ce rang la

Guy wrote:Capitaine? de quoi de bateau ...

je suis écœuré que les dirigeant soient content de repêcher ce joueur qu'ils ne s'attendaient pas a repêcher a ce rang la

Tous les espoir son considerer comme futur capitaine du canadien ! Komisarek , Higgins et + ca me fait rire d'entendre les journalistes parler comme ca

Guy wrote:Capitaine? de quoi de bateau ...

je suis écœuré que les dirigeant soient content de repêcher ce joueur qu'ils ne s'attendaient pas a repêcher a ce rang la

Même en finissant dernier, ça veut pas dire que le Canadien aurait le premier choix.

Endurer une saison pathétique pour repêcher 3 ou 4e, puis ensuite prendre un gars comme Pouliot (4e overall en 2005 et apparemment, c'est le gars que le CH voulait vraiment en 2005, plus que Price) ou Alexandre Daigle...est-ce que ça vaut vraiment la peine ?

Pis même si le CH repêchait 1er, ça veut pas dire que cette année là ça va être un Nugent-Hopkins qui va être disponible....ça pourrait être un Erik Johnson. Johnson est solide, mais c'est pas un joueur exitant qui ferait lever la foule du Centre Bell.

Par contre, je pense que le CH doit faire une évaluation de leur choix de 1ere ronde et leur capacité d'évaluation de ces joueurs, parce que sur le line-up actuel, dans le top 9 des attaquants (Plekanec, Gionta, Cammalleri, Cole, Desharnais, Pacioretty, Andre K, Eller, Gomez) il n'y a que 3 gars qui ont été repêché par le Canadien, dont 2 depuis que Timmins est en place (2003).

À la défensive, Subban, Emelin et Weber ont été repêchés par Timmins. Si Subban semble être un vol en 2e ronde, pour le reste c'est pas trop fort.

En considérant qu'une équipe se construit par le draft, de n'avoir que 9 joueurs sur 27 (qui ont joué au moins 1 match cette saison) qui proviennent du repêchage est très décevant.

Plutôt que de sacrifier une saison complète pour, peut-être, repêcher un bon joueur, le CH devrait
1) Mieux repêcher dans les 3 premières rondes, mais surtout la 1ere.
2) Arrêter d'échanger des choix de 2e ronde pour des locations.

Timmins a aussi selectionné McDonagh en 2007. plutot bon draft pour le CH.

c'est vraiment un coup de chance les drafts. on semble avoir plus de chance dans les dernier choix ( Halak, Streit, Grabovskli... ) que dans les premiers choix. mais avec Halak, on a réussi à aller chercher un joueur comme Eller ( choix de premiere ronde lui-meme ), qui semble avoir un bon futur avec le CH.

mais je suis d'accord avec toi, Rémi. je veux pas voir le CH planter pour espérer avoir un joueur dominant. il y a beaucoup trop de risque de bléssures, developpement ralenti ou tout simplement, le joueur n'est pas fait pour jouer dans la LNH.