Remi wrote:
Maintenant, j'aimerais aussi utiliser ceci pour réintroduire un problème parallèle à celui du cap salarial : l'obligation de faire joueur un joueur à sa position. Je pense que si on est pour devoir décider de laisser partir un jouer UFA plutôt qu'un autre parce qu'on ne peux plus garder tous nos joueurs, faudrait pas qu'en plus les DGs doivent de départir de joueurs qu'ils veulent garder juste parce qu'ils ont un surplus à cette position....la LNH ne fonctionne pas comme ça.
La cote de faceoff limite déjà les joueurs pouvant jouer au centre...reste les alliers.
Je propose que si nous sommes pour limiter le cap, alors un DG pourrais faire jouer un joueur hors position avec un malus sur sa cote.
J'aimerais discuté de ca.
Moi et Remi sommes dans la meme position, avec trop d'ailier d'un coté et un manque de l'autre. Dans la NHL on se doute bien qu'une équipe comptant par exemple sur Ovechkin, lucic et Cammalleri en ferait joué un a droite et ca finirait la, mais nous on ne peut pas si forecaster ou tsn ne dit pas que le joueur peut.
On en a deja discuté quelque fois mais je ramene tout de meme le debat, si quelqu'un veut mettre un joueur avec 35 de FO au centre, cest son affaire, mais si on pouvait swapper les winger comme on veut ca aiderait je trouve.. et l'option existe dans le simulateur.
moi je suis pour l'idée de pouvoir faire jouer nos joueurs là où il nous semble bon de les faire jouer.
dans la lnh, un DG qui doit composer avec les joueurs qu'il a peut toujours décider d'essayer de muter un joueur sur l'aile alors que normalement il joue au dentre ou encore de changer d'aile un ailier droit pour la gauche par exemple. en fait, si on veut se rapprocher le plus possible de la lnh sur ce point précis, il serait logique que l'on puisse déplacer nos joueurs n'importe où. too bad pour ceux qui mettent des joueurs de centre avec des cote de 20 à cette position.
de cette façon, la profondeur des équipes s'accentue de beaucoup sans pour autant augementer les nombre de joueurs qu'elles contiennent.
Je participe à des ligues avec la V2 du STHS et dans cette version, tous les joueurs peuvent jouer à toutes les positions selon une référence (tsn.ca mettons) dans le même match.
EX: Zetterberg est inscrit à C-LW-RW. Dans mon équipe il peut jouer au C ou à l'aile dépendant de la situation (PP, PK, ou ligne normale).
Ça serait peut-être un bon début de commencer toute suite vu qu'un jour, j'imagine, qu'on va émigrer vers la V2? Est-ce que c'est dans les plans?
Je suis pour qu'un joueur puisse évoluer où nous le voulons, à condition que c'est écrit dans un site de référence. Je veux pas de joueurs d'avant à la défense juste parce qu'il a un bon DF (mis à part sur le PP où c'est pas rare de voir un joueur d'avant à la pointe).
