Proposition #1

[Laurent]

Je propose un comité permanent (1an) de 4 DG et 1 commissaire pour l'acceptation de tous les trades.
2 des 4 DG serait choisient selon qu'ils font ou non partie de l'échange + l'un des 2 commissaires. Les 4 membres devraient donner leur approbation ou nom dans les 24 heures de préférence.

Donner votre avis svp.

Je propose ça car je trouve que certain trade ( je ne veux pas d'exemple svp, ce qui est fait est fait)
on été borderline, mais personne ne s'objectais ou ne grognait. De cette façon nous aurions une analyse automatique de tout les trades.

J'ai un problème avec mon idée je trouve que c'est beaucoup de pouvoir entre peu de main, donc je suis pr^t a d'autre solution ou amélioration de ma proposition.

[Pittsburgh]

Permanent me fais peur pour etre honnete. Je vois deja dea affaires du type'' OMG y viens d'échanger un ancien choix de 1ere rounde contre un ancien 3e rounde...le gars se fait fourrer solide..REFUSER....quand dans le fond a p-e juste fait un meilleur scouting.

y a tellement d'échange mineure qui se font, je vois mal que ca passe au jury a chaque fois et surtout c'est pas tout le monde qui participe également, tu nomme un fantome sur le comité et on est pogné 10 jours sans nouvelle sur un trade mineures de swap de choix de 6e rounde vs un prospects ou quelque chose du genre.

[Alex]

Peut être un comité permanent sur les trades de joueurs de " X " overall et plus?

Et mettons les prospect de 7.5 et plus

Ça libérerait les trades mineurs

[Pittsburgh]

ca pourrais etre une alternative, mais j,espere qu'on sera pas juste 2 a donner notre opinion

[camil]

j'irais avec les DGs avec le plus d'experience.

c'est normalement les nouveaux qui se font passer une p'tite vite. si un DG qui à deja fait parti de la LHSEC s'en fait passer une... ben too bad pour lui!

j'ai fait des échanges que ben du monde on réagi... mais jamais renversé. alors je crois qu'on devrait simplement donner une chance pour les nouveaux et après ca c'est juste too bad.

[Vincent]

d'accord avec tous pour l'instant !

[colorado]

j aime l idée d un comite permanent pour eviter les exces .

[Laurent]

Tout DG semi fantome est exclus de n'importe quel comité, selon mes critères de sélection.
Par contre je laisserais les DG proposé d'autre DG ensuite l'on voterai pour le comité, ou les commissaires choisiraient à votre guise.
Et a mon avis pour être sur le comité il faut un minimum d'expérience et être assez présent.
Je propose et je sais qu'a même les commissaires, il n'y a pas concensus sur la forme et/ou le format.

[Patrick]

je suis d accord avec l idée
mais vaut pas virée fou non plus.
il ne faudrais pas analyser chaque transaction.
car jusqu a maintenant en 1 an et demi il y a environ 4 ou 5 transaction
qui aurais mériter un comiter.

[Billy]

4 Dg d'experience serais favorable pour le comiter et des présent sur le furum .

Des Dg qui on fais des echange qui sont vraiment equitable pourait etre inclu

J'ai dejats 3 DG en tete : Pitt , Pho , Van