LAAHS

Laurent wrote:La différence de 650 000 = probablement 20 joueurs au lieu de 23.

La différence aussi, c'est que dans notre ligue l'écart entre le plafond et le plancher ne devrait pas être le même que dans la LNH.
Dans la LNH, il y a des équipes qui fonctionne avec un budget, mais pas nous. La seule raison pour laquelle on a des équipes qui sont au niveau du plancher c'est qu'il n'y a pas de joueurs disponibles pour augmenter leur masse salariale.

Aussi, le calcul de la masse salariale dans la LNH n'est pas tout-à-fait pareil au notre. Je ne suis pas sûr (il y a surement quelqu'un ici qui doit le savoir) mais je pense que la masse salariale de la LNH est calculée par ajout quotidien, avec pour but qu'à la fin de la saison tous les clubs aient payé moins que la plafond en salaire....je dis ça, parce que je me rapelle les Flyers qui avaient habillé seulement 18 joueurs en fin de saison pour couper sur le total de salaire comptabilisé sur le cap. Ceci dit, pas sûr que ceci a un impact sur notre discussion, la différenece ne doit pas être bien grande.

donc l'important c'est de favoriser les échanges.. par je ne sais pas trop quel moyen....

et assurer une parité semblable à celle de la LNH (on est proche quand même)

effectivement, le problème des UFA trop payer ce n'est pas interessant pour personne... comment on peut enrayer ça ?

Alex wrote:Je comprend la problématique que vous soulevez, et honnetement je suis tres bien capable de me débrouillé avec 2-3 p-e meme 4M de moins..ca va me faire un challenge pour cet été, vous savez tous que j'en mange de cette ligue donc les problemes de roster j'aime ca, mais, est-ce vraiment la solution?

On a deja une moyenne plus basse que la NHL.

J'ai ramené les équipe NHL a 64M celles qui dépasse a 65 et 66M etant donné que le cap est complexe de leur bord.

De notre coté j'ai pris le Pro payroll (avant coach) donc notre 64M a nous.

Resultat:
NHL 58.482M de moyenne
LAAHS: 57.848M

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... Gt3N3pQbEE

tu as besoin de considerer les offres ridicules durant l'encan de UFA pour que certaines équipes depasse le plancher.

By the way

Ceux qui trouvait notre marche de UFA pauvre, avez vous vu la NhL cette année?

À part Suter et Parise qui n'ont même pas encore dit non a leur équipes respectives, la qualité descend vite..

Avec les augmentation annuel du plafond les équipes n'ont pas vraiment de restriction outre que celui du propriétaire.

Même nashville qui sont restreint normalement sont prêt à tout pour convaincre Suter de rester.

une option pourrait etre d avoir 23 joueurs a charge sur le cap dans le roster et d imposer que 2 des ces 3 joueurs soit parmis les plus payer du farm .

Bref l option de 2 sur 3 evite d etre obliger d avoir Gomez ou Redden dans le 23 .

ca augmente la masse et permet p-e 2-3 joueurs ufa de plus .

Si on jouent avec le cap NHL parce qu on se veut une copis conforme de la NHL on devraient aussi avoir l age des UFA ¸en conformiter la LNH .

Ca aussi aurait pour effet d augmenter le nombre de UFA , c est 2 mesures qui sont dans la NHL qu on a pas .

23 joueurs , ages des UFA plus bas apres on roule avec un cap NHL et ca pourrait etre plus interessant .

23 joueurs tu peux le faire pour atteindre le plancher si tu veux

Mais on n'a pas a être obliger d'avoir 23 joueurs.

Et l'âge des UFA avec les cotes en retard on serait pénaliser et anyway ça change pas grand chose les gars ressignent avant la fin de leur contrat souvent.

La réalité est que même dans la nhl avec le haut plafond le nombre d'ufa baisse donc on suit cette réalité.

Si vous voulez qqun aller le cherché par voie d'échange! Comme Wideman.