LAAHS

Laurent wrote:45 c'est pas assez pour avoir 2 club de 23 joueurs AHL NHL

ok 46 d'abords!

En résumé dans la LNH les équipess ont 50 joueurs sous contrat
+les joueurs leurs appartenant mais n'ayant pas signés encore. (reserved liste)
Donc si l'on veut aller de l'avant avec cette règle il faudrait suivre la LNH.

ex. CH 2016 (NHL)

Reserve List
The reserve list is the list of players whose NHL rights belong to the Montréal Canadiens which may not exceed 90.

- 50 contracted players maximum
- Unsigned draft choices
- Restricted free agents that are unsigned or playing in other leagues (Europe usually)
- Contracted players aged 18 or 19 will count in the 50 contracts limit only if they play 11 NHL games or more in the current season (denoted with a *)

49 sous contrat = http://habsprospects.com/reservelist.html


50- Addison, Jeremiah
51- Bitten, Will
52- Bourque, Simon
53- Bradley, Matt
54- Evans, Jake
55- Hawkey, Hayden
56- Henrikson, Arvid
57- Koberstein, Nikolas
58- Mete, Victor
59- Nättinen, Joonas
60- Nygren, Magnus
61- Pezzetta, Michael
62- Staum, Casey
63- Sullivan, Colin
64- Trunev, Maxim
65- Vejdemo, Lukas

Donc on fait un vote ?

Les agents se signent en fou, si faut limité ca a 50 contrats faut le savoir.

Effectivement, mais si on commence ça de même il faudrait pouvoir choisir qui on drop la première année et l'appliquer de façon officielle par la suite...

Si nous avons présentement + de 50 joueurs sous contrat, est ce que les joueurs qu'on laisse aller seront racheter ??

La limite de rachat reste t elle la même ?

D'accord avec le 50 joueurs et avec la possibilité de libérer des joueurs déjà sous contrat (seulement cette année) afin de respecter le 50

Vu que ca serait un nouveau reglements je pense qu'on devrait pouvoir les releaser sans pénalité

Avant de voter, il faut mettre des conditions pour s'adapter, nous ne signons pas les prospects avant qu'ils ai une côte.

Donc, on a un léger avantage. 5-6 par equipes.

Protection total avec prospect non signé 90 joueurs.


Nous devons remplir nos mineurs comme dans la vrai vie.
Donc il faudra ajouter les contrats à un et deux volet NHL et AHL.

Donc le joueur ayant un contrat NHL seulement, qui sera descendu, peux importe son âge et statut sera balloter. Il faudra ajouter un genre d'emergency basis comme dans la NHL.

Il faudra donc ajuster les clause des contrats existants.... surtout pour les jeunes.

On ne pourra pas monter un joueur avec un contrat AHL sans le signer NHL et l'ajouter à notre liste de protection.

Une priorité sera donné au contrat NHL seulement dans les UFA. Il faudra analyser un à un les gagnants.
Même si le salaire est plus bas un contrat one way nhl vaut plus que le two way.

À première vue c'est ce que je vois, voyez vous d'autre chose?

Laurent wrote:Avant de voter, il faut mettre des conditions pour s'adapter, nous ne signons pas les prospects avant qu'ils ai une côte.

Donc, on a un léger avantage. 5-6 par equipes.

Protection total avec prospect non signé 90 joueurs.


Nous devons remplir nos mineurs comme dans la vrai vie.
Donc il faudra ajouter les contrats à un et deux volet NHL et AHL.

Donc le joueur ayant un contrat NHL seulement, qui sera descendu, peux importe son âge et statut sera balloter. Il faudra ajouter un genre d'emergency basis comme dans la NHL.

Il faudra donc ajuster les clause des contrats existants.... surtout pour les jeunes.

On ne pourra pas monter un joueur avec un contrat AHL sans le signer NHL et l'ajouter à notre liste de protection.

Une priorité sera donné au contrat NHL seulement dans les UFA. Il faudra analyser un à un les gagnants.
Même si le salaire est plus bas un contrat one way nhl vaut plus que le two way.

À première vue c'est ce que je vois, voyez vous d'autre chose?

OUI, je vois des DG qui vont être mêlés en Ta......

Laurent wrote:Avant de voter, il faut mettre des conditions pour s'adapter, nous ne signons pas les prospects avant qu'ils ai une côte.

Donc, on a un léger avantage. 5-6 par equipes.

Protection total avec prospect non signé 90 joueurs.


Nous devons remplir nos mineurs comme dans la vrai vie.
Donc il faudra ajouter les contrats à un et deux volet NHL et AHL.

Donc le joueur ayant un contrat NHL seulement, qui sera descendu, peux importe son âge et statut sera balloter. Il faudra ajouter un genre d'emergency basis comme dans la NHL.

Il faudra donc ajuster les clause des contrats existants.... surtout pour les jeunes.

On ne pourra pas monter un joueur avec un contrat AHL sans le signer NHL et l'ajouter à notre liste de protection.

Une priorité sera donné au contrat NHL seulement dans les UFA. Il faudra analyser un à un les gagnants.
Même si le salaire est plus bas un contrat one way nhl vaut plus que le two way.

À première vue c'est ce que je vois, voyez vous d'autre chose?

Pourquoi pas garder seulement le 50 joueurs avec cote et le 90 joueurs total. Et on gère les clubs pro et farm comme on le fait présentement avec une cote maximal pour le Farm. Ça simplifierait la gestion...