LAAHS

Avez-vous pensé à toute l'ouvrage que ça cause à nos Commissaires? Tout ce brou-haha pour qu'en bout de ligne on aille tous un club.

Repartons tout ça à zéro, écoeurons personne, et le résultat final est le même. Amusons-nous dans la simplicité la plus totale.

Question les gardiens étaient t'il dans une liste séparés?

non il étais inclus.

exacte, les gardiens et joueurs étaient tous sur les meme listes.

Pour le travail a faire c'est notre problème et certain ce sont proposé pour aider.
D'une façon ou d'une ce sera du travail. Sauf si on garderait les équipe intacte de la LHSEC.

camil wrote:exacte, les gardiens et joueurs étaient tous sur les meme listes.

Je suis a traviller sur une liste pour voir ce que cela aurait l'air
Il me parrait problèmatique de mettre les gardiens sur la liste.
Serait-il pas mieux de les mettre séparer en 4 rondes.
ex.
1ere ronde tu choisit 1 er
2e ronde 30e
3e ronde 15e
4e ronde 16e

Donc un mixte général ou tout le monde ce retrouve avec un total égale en terme de valeur choix.
Mais je suis en basic pour la liste donc pe que je figurerais plus facilement comment les inclure plus tard pour que ce soit juste!

Laurent wrote:

camil wrote:exacte, les gardiens et joueurs étaient tous sur les meme listes.

Je suis a traviller sur une liste pour voir ce que cela aurait l'air
Il me parrait problèmatique de mettre les gardiens sur la liste.
Serait-il pas mieux de les mettre séparer en 4 rondes.
ex.
1ere ronde tu choisit 1 er
2e ronde 30e
3e ronde 15e
4e ronde 16e

Donc un mixte général ou tout le monde ce retrouve avec un total égale en terme de valeur choix.
Mais je suis en basic pour la liste donc pe que je figurerais plus facilement comment les inclure plus tard pour que ce soit juste!

le probleme c est que si tu n inclus pas les gardiens.
se qui pourrais arriver ses ex:moi dans ma round oups ya crosby de disponible donc ses mon premier pick.
et si apres je gagne le tirage pour les gardiens je pourrais me retrouver avec le meilleur joueurs et le meilleurs gardien.

moi je me rappele qu'un certain maxime besner avait repecher 3 gardiens avec ses 3 premieres feuilles... ensuite, il les a échanger pour assez cher! très smart comme move.

alors, j'aime bien l'idée de tout les mélangers ensemble.

Pour ma part,

1er choix: proposition 3,
2e choix: proposition 1.

No 1 ça serais correct pour moi, mais avec un repêchage intra ligue genre on protége 8 joueurs

No 2 ça ses mon premier choix.ca pourrais être long mais je pense qu on pourrais avoir du fun a repêcher nous même et tout les dg partirais sur le même pied égalité.

No 3 ça ressemble un peu au no 2 mais en moins long.

No 4 je n aime pas ça

Donc par ordre de préférence c est 2.1.3.4

Sauf que peut importe lequel on choisi moi j aimerais qu on mettre les vrais salaire de la lnh ainsi que le vrai plafond.

moi je vois un gros probleme si on repeche comme Steff le dit si je repeche dernier donc 30 ieme 60 ieme disont que je me retrouve a repecher sur la liste 3 90- iemes et que le seul choix disponible est Gomez et sont salaire de 7,5M$ je preferais sans doute repecher un joueur avec un moin bon OV mais plus cap friendly surtous si on jout avec les chiffres de la LNH .

Selon moi ce qui serait bien si c est possible serait de faire 30 listes je sais pas comment ont pourraient les storer sur le site et simplement mettre les joueurs dessus les 30 premier over all
comme no 1 de chaque liste ensuite de 60 a 31 comme no 2 jusqu a la fin ensuite on repeche tous 1 er sur une liste et on decale d une liste a chaque selection .

Donc si je repeche no 1 sur la liste 1 je repecherai no 2 sur la 2 ieme liste 3 ieme sur la 3 ieme liste mais rien ne m obligera a prendre le meilleur joueur mais bien celui qui corespond au besoin de mon equipe .

J aime bien l idée de jouer aussi avec les chiffre de la LNH sauf qu on pourrait imposer une durée maximal des contrat pour eviter les cas a la Hossa ou Holmstrom soit les contrat a durée exagerement long pour decendre l impact sur le cap .