LAAHS

Si on est pour bouger, je serais pret à accepter une baisse du plafond salariale. J'aimerais faire ce que je veux avec mes futurs ufa.

Laurent je dis la même chose que toi... en parlant de vote je veux aussi dire .. l'opinion de chacun. C'est essentiel.

Pour ma part de vous reviens avec une analyse plus étoffée de mon opinion.

J'ai un cours dans pas long

La ligue national a son siège social au usa

DONC IL FAUT 21 ANS POUR VOTER

Si une revision s appliquant au echange de UFA devait avoir lieu c est sur que se ne serait pas effectif cette année .

Faut qu un dg puisse voir venir ces choses la .

Mais l echange de droit de UFA est une chose tres rare dans la LNH et tres commune dans notre ligue .

Parce que les joueurs n ont pas d agent pour leurs dire d attendre la meilleur offre possible .
Ce systeme augmenterait l aspect realisme de notre ligue .

autre point a considéré..

Prenons l'exemple de Filip Kuba. Advenant quil ne ressigne pas a ottawa, il tombe dans le pool UFA automatique ici.

Les Kings (15e), offre 3,5M.

Les Flyers (1st Overall) mais accoté sur le cap, lui offrent 2,5M par année et une chance de gagné la coupe.

Les Jets eux, 30e, et qui ont de la misere a maintenir le plancher lui offre 5M.

Dans la vraie vie, a 35 ans, Kuba choisirait les Flyers pour pouvoir gagné la coupe. Mais ici, cest largent qui compte donc il ira a Winnipeg..

Donc perdre nos UFA automatique qui ne ressignent pas dans leur équipe NHL egalera probablement quil sera signé a salaire de fou par une équipe qui a de lespace, donc quil sera impossible a égalé.

Les gros contrat de 6M et + sur les UFA devraient avoir une clause de durée 2 ou 3 ans minimum comme ca une équipe dans le fond y penserait p-e 2 fois avant d'offrir des salaires de fou si ca empiete la masse pour plus de 1 an.

On pourrait instauré une clause de non-échange de 1 an aussi mettons pour les UFA signé.. pour pas que quelqu'un les signent tous pour les trader au deadline..

tu le perd pas automatique dans ce que je parle si il ressigne ailleurs .
Mais si tu decide de pas le ressigné tu ne peux echanger ces droits .

si il est a Ottawa et signe a Chicago tu peux le ressigner sans probleme .

si je ne me trompe pas il y a plus d'un Létourneau dans la ligue
et je vote pour eux

autre point a considéré..

Prenons l'exemple de Filip Kuba. Advenant quil ne ressigne pas a ottawa, il tombe dans le pool UFA automatique ici.

Les Kings (15e), offre 3,5M.

Les Flyers (1st Overall) mais accoté sur le cap, lui offrent 2,5M par année et une chance de gagné la coupe.

Les Jets eux, 30e, et qui ont de la misere a maintenir le plancher lui offre 5M.

Dans la vraie vie, a 35 ans, Kuba choisirait les Flyers pour pouvoir gagné la coupe. Mais ici, cest largent qui compte donc il ira a Winnipeg..

Donc perdre nos UFA automatique qui ne ressignent pas dans leur équipe NHL egalera probablement quil sera signé a salaire de fou par une équipe qui a de lespace, donc quil sera impossible a égalé.

Les gros contrat de 6M et + sur les UFA devraient avoir une clause de durée 2 ou 3 ans minimum comme ca une équipe dans le fond y penserait p-e 2 fois avant d'offrir des salaires de fou si ca empiete la masse pour plus de 1 an.

On pourrait instauré une clause de non-échange de 1 an aussi mettons pour les UFA signé.. pour pas que quelqu'un les signent tous pour les trader au deadline..

donc le vrai problème c'est d'avoir trop d'espace sur le cap !

La ligue national a son siège social au usa

DONC IL FAUT 21 ANS POUR VOTER

Bon ben je pourrais toujours être le Président dans ce cas !!!

bob wrote:si je ne me trompe pas il y a plus d'un Létourneau dans la ligue
et je vote pour eux

Bonne idée

Avec le dernier point d'Alex, je crois qu'instaurer un agen de joueur peut règler le dossier de l'endroit ou le UFA signe et aussi de la sincérité et des raisons pourquoi le DG le signe.

La clause de non-echange d'un an fonctionne aussi très bien dans des expériences passees que j'ai vecu. Et aussi, si le joueur signe seulement un an, la clause est levee a la mi-saison.