LAAHS

En effet nous pourrions descendre l'âge des bet de UFA a 24 ans, de tout façon peut de new côté de plus de 25 ans sont sélectionné

Combien d’années de service ou âge requis pour devenir ufa dans la nhl?

Me semble que 24 c jeune

Alex wrote:Combien d’années de service ou âge requis pour devenir ufa dans la nhl?

Me semble que 24 c jeune

Tu es UFA si tu n'as pas jamais été repêché ou si tu n'as pas eu d'offres qualificative.

Donc selon Capfriendly, il y a 59 UFA de 24 ans et moins, les plus jeunes ont 22 ans.

Dans ce lot, il y a BEAUCOUP d'ancien choix de première ronde

Ceux qui ont deja signer quelle est la regle


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Complexe mais nous sommes un an en retard dans nos côtes... a moins de garder les liste pour l'année précédente ce serait complexe.
C'est selon le nombre de contrat professionnel, les années active, l'âge....
Donc rien de concret.

Ce que je parlais sont les joueurs non signés et les non grévistes (appartenant à une équipe) qui traînent dans la liste des joueurs autonomes.
Présentement on empêche la signature des moins de 26 ans. Si on descendrait à 24 et je penses qu'on réglerait une bonne partie des problématiques.
Car on parles ici de ceux qui prennent le temps de gérer les mineurs.

Mais permettre la signature one way mineur dans les UFA seraient cool. Par contre peut importe le salaire une signature 2 way l'emporterait sur une signature des ligues mineurs.

Le two way serait compté dans les 50 joueurs et la signature mineur seulement ne le serait pas tout comme dans la LNH.

Je suis d'accord avec le fait de pouvoir signer un joueur one way pour les mineurs, mais seulement pour les joueurs UFA. Comme ça, ça éviterait de faire le plein de prospects et de les laisser dormir dans le farm. Et je garderais aussi le 50 joueurs max. Ça demande au DG de faire des choix dans ses prospects.

Laurent wrote:Ce que je parlais sont les joueurs non signés et les non grévistes (appartenant à une équipe) qui traînent dans la liste des joueurs autonomes.
Présentement on empêche la signature des moins de 26 ans. Si on descendrait à 24 et je penses qu'on réglerait une bonne partie des problématiques.
Car on parles ici de ceux qui prennent le temps de gérer les mineurs.

Mais permettre la signature one way mineur dans les UFA seraient cool. Par contre peut importe le salaire une signature 2 way l'emporterait sur une signature des ligues mineurs.

Le two way serait compté dans les 50 joueurs et la signature mineur seulement ne le serait pas tout comme dans la LNH.

Je trouve ça très bien ! Une belle solution et en plus, je trouve que ça nous rapproche encore plus de la réalité NHL !

Ça répondrait exactement au besoin dont on parlait. Ça permet d’avoir une équipe Farm compétitive sans accumuler au-delà des 50 et en même temps de perdre de la place sur les 50 contrats pour ceux qui ont une chance de faire la ligue

Moi tout ce que je dis c'est que j'aimerais qu'on doivent avoir a faire des choix avec nos prospects comme on voit dans la LNH.

A tous les ans on voit des prospect qui ne sont pas résigné et qui décroche des contrats ailleur. Si on aurait une limite quelconque on devrait faire des choix. Personnellement j'en au plein que je me débarrasserait mais vu que je ne suis pas oublier, je les laisse mourir dans mes prospect.

Pour le FARM je vais en signé pour compléter mais de la a dire que je vais avoir 50 contrat je pense pas. 23 pro + 23 farm ça fait 46. Je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin d'aller a 50.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

kbstyle wrote:Moi tout ce que je dis c'est que j'aimerais qu'on doivent avoir a faire des choix avec nos prospects comme on voit dans la LNH.

On est pas déjà maxé à 90 joueurs ? Incluant les contrats?