LAAHS

Déjà que les UFA sont pauvre car tout le monde signe tout le monde même s'il n'ont pas l'intention de garder le joueur mais parce qu'il veulent un retour en l'échangeant par après, je les comprends aussi mais ces joueurs devraient changés d'adresse a la date limite sinon si tu le signe on devrait mettre automatiquement une clause non échange pour au moins 1 an.

Dans la LNH quand t'as pas l'intention de garder le gars tu ne le signe pas, point. Je trouve cela dommage car cela enlève beaucoup de réalité sur le marché des UFA qui selon ne veut plus rien dire dans notre ligue depuis bien des années.

kbstyle wrote:Déjà que les UFA sont pauvre car tout le monde signe tout le monde même s'il n'ont pas l'intention de garder le joueur mais parce qu'il veulent un retour en l'échangeant par après, je les comprends aussi mais ces joueurs devraient changés d'adresse a la date limite sinon si tu le signe on devrait mettre automatiquement une clause non échange pour au moins 1 an.

Dans la LNH quand t'as pas l'intention de garder le gars tu ne le signe pas, point. Je trouve cela dommage car cela enlève beaucoup de réalité sur le marché des UFA qui selon ne veut plus rien dire dans notre ligue depuis bien des années.

Y’a un no-trade de 50 match sur les ufa

Seulement si signé après une certaine date.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

kbstyle wrote:Seulement si signé après une certaine date.

Sent from my Pixel 3 using Tapatalk

Après le 1 er juillet avant on a pas le salaire...

kbstyle wrote:Déjà que les UFA sont pauvre car tout le monde signe tout le monde même s'il n'ont pas l'intention de garder le joueur mais parce qu'il veulent un retour en l'échangeant par après, je les comprends aussi mais ces joueurs devraient changés d'adresse a la date limite sinon si tu le signe on devrait mettre automatiquement une clause non échange pour au moins 1 an.

Dans la LNH quand t'as pas l'intention de garder le gars tu ne le signe pas, point. Je trouve cela dommage car cela enlève beaucoup de réalité sur le marché des UFA qui selon ne veut plus rien dire dans notre ligue depuis bien des années.

Vrai dire, on a pas le droit de signer des 26 ans et moins dans les UFA .... je crois que ceci devrais changer plus que le nombre de joueur de 55. Comme ça on arrêterait de "protéger" nos suspects et Trevor Smith pour espérer avoir de meilleurs espoirs dans notre AHL.

En ayant la possibilité de signer des UFA plus jeunes, on aurait des FARM mieux rempli d'espoirs et pas besoin de plus de 50 joueurs pour ça.

Je suis contre aussi ... ça laisserait plus de place à la parité et d’avoir des joueurs disponible pour les club qui ont des farms plus faible ... donc gardons comme ça à 50.

Laurent wrote:
Dans le fond s'il y avait une option pour un contrat mineur seulement ce serait bien. Alex ?
...

Oui on peut

On peut cocher les joueurs

Can play pro
Can play farm

Ou les 2

S’il est pas coché can play pro, le sths te laissera pas le monter.

Par défaut tous les joueurs sont cochés Pro/Farm.

Pourquoi pas y’a aller avec un 52 ou 53 joueurs
On sépare le salaire de la 31iem équipe, on peut le faire pour les 50 contrats aussi

52-53 cette année et back to 50 l’an prochain comme le cap

Why not cocunut

Faudrait un vote