LAAHS

J'appuis la prposition d'Alex.

La cote c'est bien beau, mais si j'ai des vétérans qui sont meilleurs que mon jeune, même si mon jeune à 61OV il devrait pouvoir retourner dans les mineurs. Dans la LNH, les DGs ne sont pas obligés d'échanger des vétérans pour faire de la place à un jeune de 19 ans...à moins qu'il ne soit vraiment exceptionnel. 61OV c'est pas ce que je qualifierais d'exceptionnel...

tres souvent le elc est fini le gars a meme pas jouer 25 match et il a 61 ov donc elc ca veut rien dire.

Comme qui?

Sort moi des gars qui n'ont pas jouer 1 fois 25 match en 1 saison pendant les 3 ans de son ELC et qui ont au moins 61 de cote?

Si ça arrive souvent il doit en avoir beaucoup ça va être facile

Vous savez le but de la ligue n'est pas d'ajuster les règlements au niveau des équipes fortes.
Le but et ce qui est le plus dure à faire est de garder l'équilibre entre les équipes.
Le pire ici c'est qu'on parle pas de beaucoup de joueur et nous avons déjà l'espace salariale des 2-3 joueurs normalement déjà sur la masse qui sont déjà dans la NHL. Aucune équipe de la ligue a un roster de 20 joueurs seulement!

Si vous voulez le ELC on peut voter mais je trouve que c'est plus restrictif que le 25 match.

Anders Lee

pas checker le reste de mon équipe ou le reste de la ligue

C'est probablement un des seul en fait a 24 ans dans cette situation car il a torché durant ses 22 match sinon il aurait 56.

J'essai d'avoir une règle plus générique qui ne servira pas a 3 joueurs dans la ligue sans avoir a regarder combien de minutes il a bu de l'eau dans l'année et combien de fois il a aiguisé ses patins voir s'il est éligible ou pas.

On peut carrément se fier a capgeek aussi. Le gars a un contrat 2-way, il est 2-way nous aussi, il a un one-way, alors il est one-way. C'est facile a faire avec le Can play pro ou can play pro/farm.

Si on garde l'exemple de Anders Lee. Avec le contrat, Il ne pourrait pas descendre mais Trocheck oui. Par contre, avec la règle du 25 match, mettons qu'il en jouerait 26 et aurait 59Ov, il ne pourra pas descendre et Trocjeck non plus, tu serais encore plus pogner. c'est moins flexible il me semble ?

Ce pas bête le 25 match mais c'est assez restreint sur l'avantage que ça donne il me semble.

C'est pas aussitôt qu'il a jouer 26 match c'est le statue au début de la saison . C'est plus permissif pour tout le monde

Je trouve que c'est beaucoup de discutions pour vraiment pas beaucoup de joueur.
On trouve déjà que la ligue donne une valeur trop grande aux jeunes et on veut l'augmenter encore plus.
Déjà on permet le fait que la source est en erreur avec 90% des contrat ELC en donnant un an de plus sur la durée de ces contrats.
Juste moi j'économise is 2M env. l'an passé avec ces erreurs.

Moi je devrait être l'un de premier à favorisé n'importe quel forme d'avantage car mon équipe est très jeunes.
Mais je sais qu'à long terme à ajouter ce genre de règlement on causera des problèmes d'équilibres. Déjà que certains tradeux menace l'équilibre!!! .

Si les DG veulent on peut refaire le vote en premier lieu avec qu'est ce que vous préférez ELC ou 25 match = recrue.
Ensuite pour ou contre un changement! Je ne veux pas de vote à 3 choix car souvent on a pas une vrai vision de ce qu'est la volonté des DG.

D'accord, on y va avec ça