Page 2 of 2

Re: Montreal Canadiens acquire Nokelainen, Stafford from Pho

Posted: Mon Oct 24, 2011 11:40 am
by TheGreg
Moi je trouve que c'est une bonne nouvelle !!
Surtout que Nokelainen est dans mon équipe !!

Re: Montreal Canadiens acquire Nokelainen, Stafford from Pho

Posted: Mon Oct 24, 2011 12:26 pm
by Remi
Le problème du CH, ce n'est pas la profondeur. Pas sensé compté sur la 3e et la 4e ligne pour gagner des matchs.

Le problème du CH, c'est que les joueurs de 1er plan sont mauvais jusqu'à présent. Subban est -6 mais continue de jouer 25 minutes par match. Price a un pourcentage d'arrêt de 0.878, ce qui est très mauvais.

Aussi, il y a des joueurs qui ne jouent pas à la bonne place à cause des blessures. Desharnais gagne seulement 40% de ces mises-en-jeu. C'est pas trop grave quand il joue contre des 3e trios, parce qu'il n'y a probablement pas trop de scoreur sur la glace dans ces temps là, mais quand il joue contre un 2e trio et des gars capable de scorer entre 20 et 30 buts par saison, et qu'il leur donne la rondelle 6 fois sur 10 à la mise-en-jeu, c'est évidemment pas super pour les chances de marquer accordées...

Pis finalement il y a les décisions du coach qui sont difficile à comprendre : le CH ne compte pas, et Darche continue d'avoir du temps de power-play à la place de Cole même si le power-play est médiocre. En carrière, Cole compte 0.30 buts par match, contre 0.13 pour Darche (Darche a 26 buts en carrière, contre près de 200 pour Cole). C'est pas comme si Darche apportait quelque chose au power-play dans le moment...Cole est peut-être le joueur d'un seul coach (seul Maurice semble capable de le faire marcher) mais à ce point-ci je pense que si Martin ne commence pas à faire confiance à ces joueurs-clés, il va perdre la chambre.

Weber est +4, mais s'il joue en défense c'est uniquement à cause des blessés. Weber est le seul défenseur avec un différentiel meilleur que +1....et ce n'est pas comme s'il affrontait juste des chaudrons de 3e ligne, parce que dans le moment c'est le 3e défenseur le plus utilisé. Disons qu'en voyant ça, on peut se poser des questions sur l'évaluation des joueurs que le coaching staff a fait durant le camp.