LAAHS

Ya des durées minimales pour les gros contrats ça peut devenir un handicap effectivement

Les retraités ne sont pas affectés par les durées de contrat.

Faudrait donc que les retraités soient traiter comme des RFA

je suis ok avec une équipe en reconstruction qui paye pour un joueur (meme retraité) juste pour le vendre à 50% après 50 games. le monde sort plus vite de leur reconstruction (potentiellement) et peut etre ca donne moins de DG fantomes (on peut rever).

je ferais le UFA par groupe de joueurs pour éviter qu'une équipe bid trop souvent et dépasse son cap

cool!

Le bid ressemblerait a ca:
https://forms.gle/2tbNLZBFvFZR2j8T9

et les réponses ici, j'ai masqué la colonne du montant, pouvez vous confirmer que vous n'Etes pas capable de l'afficher?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... =310408436

La cellule devient verte aussi quand la mise a 2 jours, je vais essayer de combiner les memes joueurs ensembles avec Gemini, bref ya qqchose a faire. Faites des offres si vous voulez voir ce que ca fait

On pourrait aussi inclure les RFA que les DG ne veulent as resigner. Ex, j’ai Cam Dineen 27 ans que je ne résignerai pas. Ça ferait plus de joueurs dispos

Avec le vote on voit clairement l'intérêt mais il y a assez de demande pour que ce soit l'an prochain et non cette année.